İstanbul Bilgi Üniversitesi ile Tarih Vakfı’nın yeni müddetli yayını Toplumsal Tarih Akademi: Osmanlı-Türkiye Çalışmaları Dergisi işbirliğiyle düzenlenen “Cumhuriyet Tarihyazımının 100 Yılı Konferansı” santralistanbul Kampüsü’nde gerçekleşti. Alanında önde gelen akademisyenler Cumhuriyet devri tarihinin nasıl yazıldığını farklı perspektiflerden kıymetlendirdi. Konferansın kapanışında Prof. Dr. İlhan Tekeli ve Prof. Dr. Şevket Pamuk’un iştirakiyle bir yuvarlak masa toplantısı düzenlendi
İstanbul Bilgi Üniversitesi Sosyal ve Beşeri Bilimler Fakültesi Tarih Kısmı, Tarih Vakfı ve Toplumsal Tarih Akademi: Osmanlı-Türkiye Çalışmaları Dergisi işbirliği ile düzenlenen “Cumhuriyet Tarihyazımının 100 yılı” başlıklı konferans santralistanbul Kampüsü’nde gerçekleşti. Üç gün süren konferansta alanında önde gelen akademisyenler, Türkiye’nin Cumhuriyet periyodu tarihinin farklı devirlerde ve ülkelerde, yer yer rakip ideolojiler yahut teorik çerçevelerden alternatif kaynak çeşitleriyle nasıl yazıldığını kıymetlendirdi. Konferans, “Cumhuriyet Tarihyazımının Kaynakları”, “Türkiye Dışından Cumhuriyete Bakış”, “1930-1980 Arasında Cumhuriyeti Nasıl Yazdılar?”, “Tarihyazımında Yeni Yaklaşımlar” başlıklı dört ana başlıkta gerçekleşti. Konferansın kapanışında Prof. Dr. İlhan Tekeli ve Prof. Dr. Şevket Pamuk’un iştirakiyle “Yuvarlak Masa Toplantısı” yapıldı.
‘Tarih yalnızca dokümanlarla yazılamaz’
Prof. Dr. Mehmet Ö. Alkan’ın moderatörlüğünde gerçekleşen Yuvarlak Masa Toplantısı’nda konuşan Prof. Dr. İlhan Tekeli, kent ve bölge plancısıyken tarihçiliğe nasıl ve neden geçiş yaptığının öyküsünü anlattı. Tarihyazımının tekniği nedir sorusunun kendisini tarih disiplinine yönlendirdiğini söyleyen Monopolü tarihin bilgiye, evraka, araştırmaya dayanarak tekil olarak yazılabileceği, tarihin gerçek ve tek gerçek bir yorumunun olduğu konusundaki inancını nasıl sorgulamaya başladığını anlattı. Tarih yazıcılığı üzerine yaptığı okumalar sonucunda tarih yazımının dokümanlara indirgenemeyeceğini, tarihin anlatı boyutunun da değerli olduğunu belirtti. Bugün geldiği noktada çoğulcu tarih anlatılarının varlığını ele aldı.
‘İktisat tarihçiliği siyasal iktisattan beslendi’
Prof. Dr. Şevket Pamuk ise Cumhuriyet periyodu iktisat tarihçiliğine ait görüşlerini paylaştı. Pamuk, iktisat tarihçiliğin siyasi tarihle kontağının bağına dikkat çekerken, iktisadi süreçlerin toplumsal aktörlerle ilişkilendirilebileceğini belirtti. Kendi tarihçilik serüveninden yola çıkarak iktisat tarihçiliğinin faklı tarihçilik alanlarıyla birlikte ele alınmasının kıymetine değindi.
Cumhuriyet periyodu iktisat tarihi yazımında yararlanılan kaynaklardan da bahseden Pamuk, özel arşivlere, firma arşivlerine, devletin yayınladığı bilgi ve istatistiklere ve bu kaynakların milletlerarası karşılaştırmalar açısından değerine değindi. Pamuk, “Bir tarihçi olarak arşivde bulduğunuz her şeyi gerçek kabul etmemeniz gerektiğini söyleyebilirim. ‘Bu evraklar nasıl bir şeyi temsil ediyor? Nasıl kâğıda geçirildi?’ bunu düşünmek gerekiyor. Tarihçi bu bahiste çok hassas olmak zorunda” dedi.
Kaynak: (BYZHA) Beyaz Haber Ajansı
About The Author
